Pieniądze na ten cel miałyby iść z budżetu na uczczenie 100 lecia
odzyskania niepodległości (jest 600 mln złotych), a nie jak mylnie
zakładacie z budżetu POLSA i z KPK. Pieniądze z tego budżetu mają
być wydane do 2024 roku.
Pieniądze te obecnie "znajdują się na koncie Polskiej Fundacji Narodowej.
To ok. 600 mln, ale tylko część tej kwoty będzie potrzebna do realizacji
celu" (pozwoliłem sobie zarchiwizować tutaj [^Rulewski2018].
Pieniądze są na chwilę obecną przeznaczone na inicjatywę odbudowy
pałacu Saskiego wraz z biurami dla senatorów. Część z nich jest przeznaczona
na inicjatywę zmianę godła Polski i dorobienie do niego krzyża (sic!).
Rozumiem, że autorzy podpisujący się pod postem na kosmonauta.net,
oraz osoby, których cytaty są przytaczane, popierają tamte inicjatywy?
Pieniądze trzeba wydać i takie inicjatywy przejdą, jeżeli obywatele
nie wymyślą jak inaczej je zagospodarować. Dlaczego nie można wpakować
ich w przemysł kosmiczny? Cała inicjatywa wysłania Polaka w kosmos
ma wpakować 2x tyle pieniędzy w sektor kosmiczny co KPK.
Bardzo chciałbym wysłać Polaka z ESA, ale jak słusznie zauważyliście,
nie jest to możliwe z budżetu POLSA. Są inne opcje i inne pieniądze
jak przytaczane powyżej. Dlaczego z nich nie skorzystać tylko dlatego,
że to NASA, a nie ESA?
Agata słusznie zauważyła, że nazwa waszego portalu z jakiegoś powodu
brzmi tak, a nie inaczej. Ciekawe ile osób chciałoby czytać
kosmicznesmieci.net ;) // ten punkt jest raczej humorystyczny,
proszę o nie branie go na poważnie
Chciałbym prosić o usunięcie mojego oraz Agaty imienia i nazwiska
pod postem lub umieszczenie go w innym kontekście. Obecnie wygląda,
jak byśmy sprzeciwiali się inicjatywie. Osobiście bardzo ją popieramy!
Proszę o zaczerpnięcie faktów u źródeł, a nie bazowanie na przedrukach
prasowych i plotkach. Tekst inicjatywy był w języku angielskim,
a nie po polsku. Podczas tłumaczenia zostało zmienionych kilka rzeczy,
a przy robieniu screenshotów dobrze jest wyłączyć sprawdzanie pisowni ;)
Zarówno moje, jak i Agaty afiliacje są błędne w tym tłumaczeniu.
Nie ma czegoś takiego jak "centrum szklenia kosmonautów ani w Pile,
ani w Toruniu." Jest jak już Analog Astronaut Training Center [^AATC],
gdzie mocny nacisk położony jest na Analog. Czuję się niekomfortowo
z takim błędnym podpisem, który poszedł do prasy, ponieważ rzutuje
to na naszą wiarygodność.
Jeszcze jest kilka innych błędów w afiliacjach innych osób w tłumaczeniu
(np. prof. Kleiber jest byłym prezesem)
Powołujecie się na projekt PWSat-2 jako przykład inicjatyw, jakie powinny
być podejmowane. Prezes SKA, które było twórcą cubesat, sam również
podpisał się pod inicjatywą, co więcej był również ze mną w Sejmie.
Przygotowałem listę argumentów merytorycznych [^Harasymczuk2018].
Oczywiście lista wymaga dopracowania, ale już widać, że głównym celem
przedsięwzięcia jest inwestycja w przemysł kosmiczny w Polsce. Zachęcam
do konstruktywnej dyskusji oraz wspólnego tworzenia listy!